Synthèse de vos contributions
Bonjour à toutes et à tous,
Le 2 mai 2018, Audrey a porté à notre connaissance la synthèse de nos contributions sur ce forum .
J'invite ceux qui le désirent à s'y référer .
Aujourd'hui, nous pouvons dire que globalement nous n' avons pas été entendus et que notre impuissance à faire changer les choses, sur le fond, est notoire .
Nous avions pourtant argumenté avec conviction .
En final, il apparaît que nous devons continuer à prendre acte de mesures préexistantes à nos propres débats .
Au vu de cela, nous pouvons penser que l'espace"Nous MGEN" évoluera vers des questions plutôt techniques ou informatives à l'instar de l'espace "MGEN et vous" .
Cordialement
3 commentaires
Bonjour Marie, bonjour à toutes et à tous,
Marie, je vous remercie pour votre commentaire auquel j'apporterai les précisions suivantes .
Bien sûr, le présent forum n'est pas un outil de gestion démocratique directe mais plutôt une source d'inspiration même si la démonstration n'en est pas faite .
Il va de soi que ce n'est pas non plus au sein des assemblées délibérantes qu'elle pourrait s'exprimer .
La représentation en est par nature un aménagement à l'instar de ce que nous connaissons dans nos institutions nationales et locales . Je pense que nous sommes d'accord sur ce point .
Toutefois, à l'ère du numérique omniprésent, qui permet de voter en ligne ainsi que la MGEN nous a permis de le faire pour élire nos représentants, il est tout à fait réaliste de donner l'accès à une expression directe de tous les adhérents .
Ainsi, chacun d'entre nous aurait-il la possibilité de voter sur la base de propositions faites par les instances de gouvernance de la MGEN .
Il n'y aurait pas motif à inquiéter la MGEN par la mise en place de cette procédure .
Au contraire, cette reconnaissance véritable du rôle des adhérents pourrait être un exemple à montrer à d'autres structures dont les valeurs se rapprochent au sein de l'économie sociale et solidaire .
Encore faut-il en avoir la volonté .
Cordialement
-
-
Synthèse des contributions
Lire la suiteBonsoir Audrey, Permettez moi de citer un extrait de votre post archivé . "S’agissant des cotisations, vous avez exprimé des regrets du fait que les cotisations sont... -
Assemblée générale 2018.bis
Lire la suiteBonjour à toutes et à tous, Nous sommes toujours dans l'attente de connaître l'évolution des mesures soumises au vote de l'assemblée générale 2018 . En effet, l'évocation de... -
PV de l'AG 2018
Lire la suiteBonjour, Après un échange cordial avec une conseillère MGEN, j'ai essayé de comprendre pourquoi je n'avais appris qu'en Novembre l'ampleur de la hausse de ma cotisation à... -
Le forum et son utilité
Lire la suiteBonjour à toutes et à tous, A ce stade du forum 2017-2018 , je ne pressens toujours pas de tendances d'évolutions possibles et je me pose désormais la question de son utilité...
-
-
-
Marie, Présidente Section du Pas-de-Calais
- Niveau
- 0
- Score
- 0
- Discussions
- 1
- Equipe
- Custom field 1
- Marie, Présidente Section du Pas-de-Calais
Fan et Marie, Présidente Section du Pas-de-Calais ont commenté
-
Fan a partagé
-
Newsletter
Acceo
Le groupe MGEN
MGEN ET VOUS
Marie, Présidente Section du Pas-de-Calais
Bonjour Fan,
Pour le vivre, le lien entre les propositions des adhérents et la prise de décision n'est pas si direct. Le processus est long et surtout multicanaux. Nous, militants élus, passons beaucoup de notre temps à dialoguer et à écouter les adhérents (comme ici dans ce forum, mais aussi physiquement). Nous mettons en œuvre la circulation de l'information : écouter pour décider, mais aussi expliquer suite à la décision.
Que les adhérents soient écoutés et entendus, je n'en ai plus de doute. Cependant, la prise de décision est forcément, à terme, un arbitrage entre des attentes souvent contradictoires et/ou incompatibles et/ou impossibles financièrement. Les propositions – quelles qu'elles soient - ne se retrouvent jamais reprises entièrement.
Chaque proposition est étudiée, travaillée, amendée avant d'être validée par un vote. Notre processus est plutôt celui d'une co-construction et d'une démocratie de consensus que les élus (élus locaux et administrateurs) mettent en oeuvre.
Ensuite, quand à votre proposition d'une démocratie plus directe à la MGEN. Je n'y serai personnellement pas favorable. Non par principe, mais par pragmatisme ; le lieu de cette démocratie directe serait celui des assemblées départementales. Force est de constater que les adhérents ne s'y rendent pas en nombre suffisant pour que ces assemblées soient représentatives.
Finalement, le système actuel n'est sans doute pas parfait, mais il est sans doute le moins mauvais pour déployer le mécanisme d'écoute multicanaux que j'évoquai précédemment.
Bien cordialement,