A l'attention des utilisateurs du forum
A partir du 22 mai 2019, vous devrez utiliser un compte MGEN Connect pour vous connecter au forum.
Vous n’avez pas encore de compte MGEN Connect ?
Vous souhaitez poster un message pour la 1ère fois sur le forum ?
Les inscriptions au forum sont fermées, pour cause de maintenance, jusqu’au 22 mai inclus.
Vous pouvez nous contacter par message privé sur les comptes MGEN&Vous Facebook et Twitter.
Les connexions au forum sont temporairement bloquées aujourd’hui, pour cause de maintenance.
Vous pouvez nous contacter par message privé sur les comptes MGEN&Vous Facebook et Twitter.
Les connexions au forum se font désormais grâce à votre compte MGEN Connect.
Si vous n’avez toujours pas créé de compte MGEN Connect, cliquez ici
j'ai été en arrêt maladie suite à une opération pendant un peu plus de 2 mois. Lors de mon adhésion à la MGEN on m'a fait miroiter que ma perte de salaire ainsi que 50 % des primes devaient être compenser par la mutuelle sauf que l'on ne m'a pas précisé que si l'employeur ne les maintient pas comme cela est mon cas, la mutuelle ne les maintient pas non plus. Par contre j'ai remarqué que pour l'assiette de cotisations, il se base sur la totalité du salaire et des primes ce qui à mon avis n'est pas très honnête. J'ai fait plusieurs réclamations mais à ce jour pas de réponse.
Bonjour. Idem. Je viens aussi de comprendre que je cotisais sur mes primes (25% de ma base de cotisation) et que je n'étais pas du tout aussi bien couverte que je le croyais. Une personne qui cotise sur cette même base sans prime paie la même cotisation ,par contre elle est bien mieux couverte par la prévoyance en cas de maladie. Comment expliquez vous cette différence de traitement car cela n’est pas équitable. Cordialement
Bonjour.
Je suis à Mgen référence . ma remarque est exactement la même que celle faite par Marie.
Je cotise sur une rémunération brute contenant une prime IFSE qui représente 25% de cette rémunération.
Allocations journalières 77% : SI primes maintenues à 50 % par l employeur .
Allocation invalidité 50% traitements brut HORS primes
Donc ce n’est pas équitable car le montant de ma cotisation est le même qu’une personne qui aurait la même rémunération brute sans prime. Je me trompe ?
Cordialement
Bonjour
Je vous remercie.
J'ai aussi regardé l'offre MASP prévoyance 3.
Concernant l’invalidité, je n'arrive pas à comparer « MASP prévoyance 3 " et "Prévoyance Actif Renforcée" car les bases ne sont pas les mêmes.
Où puis je trouver des exemples chiffrés pour mieux comprendre?
Cordialement,
J'ai fait des devis en ligne mais je ne trouve pas où faire les comparatifs.
Je suis allée il y a quelques jours en agence pour comparer les 2 solutions globalement. référence et MASP.
Par contre concernant les allocations invalidité, cela a semblé plutôt compliqué car les bases prises en compte sont différentes et de plus nous étions en fin de rendez-vous.
Je vais donc demander par mail une simulation précise des allocations invalidité en comparant "référence actif", "référence actif renforcée" et "MASP prévoyance 3". Mon problème étant toujours de savoir ce qu'il advient en prévoyance de la prise en compte de cet important montant de primes (montant régulier et mensuel) sur lequel je cotise.
Cordialement
Gilles, Président de la section MGEN du Morbihan et Jacq ont commenté
Gilles, Président de la section MGEN du Morbihan et Jacq ont commenté
Jacq a commenté
Marie a partagé
Newsletter
Acceo
Le groupe MGEN
MGEN ET VOUS
Gilles, Président de la section MGEN du Morbihan
Bonjour Marie,
Le plus simple dans votre cas de figure est d'avoir un échange direct avec les salariées et/ou élus de votre section.
Je vous contacte donc en privé.
Très cordialement.