A l'attention des utilisateurs du forum
A partir du 22 mai 2019, vous devrez utiliser un compte MGEN Connect pour vous connecter au forum.
Vous n’avez pas encore de compte MGEN Connect ?
Vous souhaitez poster un message pour la 1ère fois sur le forum ?
Les inscriptions au forum sont fermées, pour cause de maintenance, jusqu’au 22 mai inclus.
Vous pouvez nous contacter par message privé sur les comptes MGEN&Vous Facebook et Twitter.
Les connexions au forum sont temporairement bloquées aujourd’hui, pour cause de maintenance.
Vous pouvez nous contacter par message privé sur les comptes MGEN&Vous Facebook et Twitter.
Les connexions au forum se font désormais grâce à votre compte MGEN Connect.
Si vous n’avez toujours pas créé de compte MGEN Connect, cliquez ici
Je viens de recevoir, de la MGEN, une invitation à une conférence:"La prévention de la maladie parodontale"
et presque en même temps, je viens d'apprendre que le Président de la Mutualité française, ancien Président national de la MGEN,
Monsieur Thierry BEAUDET vient de prendre position pour " L'aide active à mourir" (Euthanasie). Ce Monsieur a donc trouvé la solution aux maladies dentaires: une fois euthanasié, on n'a plus mal aux dents.
Je suis très rassuré par cette prise de position du président de la Mutualité Française.
Oui, je reconnais que mon texte donne dans la dérision et dans la caricature.
C’est un peu facile, mais efficace : je ne m’attendais pas à avoir une réponse dans la même journée.
Mon information sur la prise de position de Mr Beaudet, je venais de la lire dans l’éditorial de Mr Jean-Pierre Denis dans le l’hebdomadaire LA VIE, Journal d’inspiration chrétienne mais ouvert, du 23 Janvier,
article intitulé :« L’esprit trahi de la mutualité » et dont voici l’adresse internet ci-dessous :
https://kiosque.lavie.fr/reader/preview/d1515751-0f91-4c4...
Que puis-je ajouter pour ma part qui n’ait déjà été exprimé dans le débat « Bioéthique » de l’an dernier ?
Les lieux de suicide assisté qu’appelle de ses vœux Me Beaudet, ne vont-ils pas aisément prendre la place des lieux de soins palliatifs promis- beaucoup plus coûteux- où on accompagne les malades médicalement et spirituellement ?
Penser que la science et la médecine vont remplacer la question du sens de la vie et de la mort n’est-ce-pas un leurre ? Même si on élimine tous les embryons qui portent une anomalie, il y aura toujours, à tout âge, des éclopés de la vie qui se demanderont : pourquoi moi et qui seront tentés par le suicide si l’environnement social leur fait sentir qu’ils ne servent à rien.
Est-ce une vraie liberté de choisir le suicide ?
Et par suite, est-ce une vraie solidarité que de proposer une aide active à mourir ?
Et donc, une loi autorisant le suicide assisté, apportera-t-elle un bien ou un mal ?
J’aurai 79 ans cette année. Ma fille aînée est gastro-entérologue à l’hôpital public, mon fils est médecin généraliste, sa femme gérontologue à l’hôpital public,
J’espère que dans le temps qu’il me reste à vivre, la médecine pourra m’éviter -si besoin est- des souffrances insupportables et que quelques gestes et regards amicaux m’encourageront à aimer la vie jusqu’à la fin.
Gilles, Président de la section MGEN du Morbihan et Joseph ont commenté
Joseph a partagé
Newsletter
Acceo
Le groupe MGEN
MGEN ET VOUS
Gilles, Président de la section MGEN du Morbihan
Bonjour Joseph,
J'imagine que vous blaguez bien entendu...
ce sujet déjà débattu ici me tient particulièrement à coeur car je suis en total accord avec la position défendue par Thierry Beaudet.
Pour que nous soyons toutes et tous sur le même niveau d'informations, je vous recopie ci-dessous, des extraits de sa tribune dans le JDD du 19 janvier dernier. Thierry Beaudet ne parle pas d'euthanasie, terme réducteur, mais il développe des pistes très intéressantes...
"Or cette question mérite d’être débattue au nom de la responsabilité. Avec l’augmentation de la durée de la vie, elle se posera de manière lancinante. Elle s’imposera aux personnes concernées, bien sûr, mais aussi à leurs familles, à leurs médecins. Elle s’imposera à notre société. Mais toujours avec le risque de la fragmenter et d’alimenter la chronique si on n’y remédie pas avant.
Cette question mérite également d’être débattue au nom de la dignité.
Il y a plusieurs façons de comprendre la dignité, qui peuvent d’ailleurs être antagonistes.
Il en est une qui fait de "la vie" une vertu cardinale, un principe intouchable. Celle-ci restreint la liberté individuelle face aux aléas de la vie, y compris ceux qui conduisent à une douleur ou à une situation inhumaines. Cette acception de la dignité interdit de modifier par quelque manière que ce soit le cours de la vie, aussi accidenté et insupportable soit-il.
Il est une autre acception de la dignité qui, au contraire, revendique l’autonomie et le libre arbitre face à ces mêmes aléas. Cette acception invite à intervenir - par la science et la médecine - à tous les moments de la vie, de la naissance à la mort. C’est cette acception que je défends"
[...] "C’est au nom de cette dignité et de cette liberté qu’il me semble nécessaire qu’un débat sur l’aide active à mourir soit ouvert. Les pays voisins qui se sont engagés dans cette voie peuvent être une source d’inspiration pour le nourrir. La Mutualité Française, par le biais de son espace fédéral d’éthique, s’est emparée de cette question et va l’instruire au premier semestre de cette année.
Pour ma part, je plaide pour une solution de liberté qui laisse à chacun le choix d’une fin de vie digne. Et si une réforme allait dans ce sens, alors je suis sûr que des mutuelles se feraient encore pionnières en créant les lieux et les conditions permettant d’exercer cette liberté."
Lien vers l'article : https://www.lejdd.fr/Societe/tribune-laide-active-a-mouri...